添加收藏 | 设为首页
法院概况 | 新闻中心 | 法学思想 | 法官风采 | 法苑文化 | 裁判文书 | 普法天地 | 专题报道 | 开庭公告 | 法律法规
  当前位置:新闻中心 -> 案件快报

借钱后还款给第三人 还款抗辩法院不予支持

  发布时间:2017-04-20 17:17:16


   民间借贷纠纷中,借款人是否履行了支付义务,是决定借贷合同是否履行完毕的关键因素。借款人直接向出借人交付借款是民间借贷履行过程中的常态,但基于借贷双方当事人的特别约定或者囿于客观环境的限制,借款人向第三人归还借款的情况也时有发生。在借贷合同履行过程下,借款人将借款支付给第三人,是否认定借款人履行了还款义务呢?4月16日,本报结合地区中级人民法院审理的一起案例为您阐述其中的法律法规。

    这钱到底还没还完?

    张翔(化名)是一名生意人。2012年6月,李进想购买一台拖拉机却苦于资金不够,于是他找到了张翔,请张翔暂且借给自己拖拉机所欠钱款6万余元,得到了张翔的许可。

    事后,李进给张翔出具了一份借条,借条上注明李进购买拖拉机一台,向张翔借钱6万余元,借款期限为当年6月至10月15日前给归还借款。之后,李进于2012年10月至2014年6月先后还款48000余元。

    其中,还有22000余元到底还没还两人起了纷争。据李进说,2013年2月,张翔给他打电话称其女儿生病急用钱,要他从阿瓦提把钱拿到阿克苏交给租赁自己场地的陈兵(化名)。为此,陈兵还给自己打了个收条,但收条上用张翔的名字所立,且不肯签自己的名字。

    然而,张翔却称,自己从来没有收到李进归还的22000余元欠款,也从未委托任何人代收钱款,李进也没有和自己沟通确认的情况下,就将22000交付给第三人陈兵,且自己和陈兵一般,李进的说法有悖常理。

    这22000元钱到底还了还是没还?

    为此,张翔将李进告上法庭,要求支付未还借款22000余元。

    法院庭审过程中,第三人承认自己的确代收了李进的22000余元还款。

    一审法院审理该案后认为,本案中李进提供的22000元收据及陈兵证言能够合理有效证明该22000元已经由张翔委托的陈兵代收,可以认定李进完成了还款义务。因此,一审驳回了张翔的诉讼请求。

    二审期间,双方均未提供新的证据。地区中级人民法院认为,李进向陈兵给付的22000元钱款不应认定为向张翔的还款行为。现陈兵认可收到22000元,李进可以另行向陈兵主张权利。

    二审撤销了一审判决,终审判决李进归还张翔借款22000余元,并支付逾期还款利息3000余元。

    还款第三人抗辩不予支持

    阿克苏地区中级人民法院承办法官说,本案争议焦点为李进所称向第三人陈兵还款22000元,是否能够认定向张翔的还款行为?

    根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还及二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等相关法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。

    本案中,双方对已经归还的48000元没有异议,唯独对22000元还没还各执一词。李进坚持辩称该借款早已还给张翔,并出示了第三人陈兵以张翔名义所立的收条,但是该证据并不能证明李进已经将钱还给了张翔,李进也无法证明陈兵是张翔授权委托的收款人。

    法官提醒,在民间借贷中当事人需着重注意民间借贷应当出具正式的借款合同,借款和还款应当在借贷双方之间进行,同时注意保存证据,借款应当出具借条,借条中应当写清借款事由、所借款项是转账还是现金、有无利息、还款期限等,还款应当出具收条,同样注意写清归还的是现金还是从银行转账,是本金还是利息。在出借人未出具授权证明的情况下,不要轻易将钱款归还给第三人,归还给第三人也应在事后及时向出借人要求追认,切莫碍于朋友面子而事后救济无门。

责任编辑:乔 鑫    

文章出处:新疆法院网    

关闭窗口
地址:阿克陶县人民东路170号:   邮编:845550:  

Copyright© 2019 All right reserved 新疆维吾尔自治区高级人民法院版权所有 新ICP备16001863号-2